Untitled Document
 
 
 
규정 제정일 : 2007년 5월 15일
최종 개정일 : 2009년 3월 7일

제1조 (목적)
이 규정은 한국구약학회 회칙 제15조에 의거하여 연구자의 연구윤리와 관련하여 부정행위의 규제에 관한 제반 사항을 규정함을 목적으로 한다.

제2조 (연구부정 범위)
연구의 부정행위(이하 부정행위라 한다)라 함은 연구의 제안과 수행, 연구결과의 보고 및 발표 등에서 행하여진 다음 각 호의 행위를 말한다.
① 창의적인 타인의 연구내용이나 결과 등을 정당한 승인 또는 인용 없이 표절 혹은 위조 및 변조하는 행위
② 연구내용 또는 연구결과에 대하여 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 논문저자/역자의 자격을 부여하지 않거나, 반대로 공헌 또는 기여를 하지 않은 자에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 논문저자/역자의 자격을 부여하는 부당한 논문저자/역자를 표시하는 행위
③ 동일 논문을 두 번 이상 게재하는 행위
④ 새로운 주장이나 발전된 주장 없이, 논문의 일부를 변형하여 새로운 논문으로 만드는 행위
⑤ 학계에서 통상적으로 허용하는 범위를 심각하게 벗어난 부정행위로 위원회가 자체적인 조사 또는 예방이 필요하다고 판단되는 부정행위

제3조 (연구윤리위원회)
제2조의 부정행위를 규제하기 위하여 연구윤리위원회(이하 위원회라 한다)를 둔다.

제4조 (구성)
위원회는 위원장을 포함하여 총 7인으로 구성하며, 위원장 및 위원은 회장이 임명하며, 위원 중 1명을 연구윤리이사(=간사)로 두어 필요한 행정 업무를 관장케 한다.

제5조 (임기)
위원의 임기는 2년으로 연임할 수 있다.

제6조 (기능)
위원회는 연구부정 행위의 제보가 있을 경우 이를 조사하고 심의하여 규제에 관한 사항을 의결한다.

제7조 (회의)
1) 위원장은 위원회의 회의를 소집하고 그 의장이 된다.
2) 회의는 재적위원 과반수의 출석과 출석위원 과반수의 찬성으로 의결한다. 단, 징계 중에서 ④-⑤의 의결은 재적위원 3분의 2이상의 출석과 출석위원 3분의 2이상의 찬성으로 의결한다.
3) 위원회는 비공개 회의를 원칙으로 하며, 필요한 경우 관계자를 출석케 하여 의견을 청취할 수 있다.

제8조 (부정행위 제보 및 접수)
제보자는 실명으로 위원회에 서면 또는 전자우편 등의 방법으로 제보할 수 있으며 관련된 증거는 반드시 서면으로 제출하여야 한다.

제9조 (제보자의 권리보호)
1) 위원회는 제보자의 신원을 보호하여야 하며, 제보자의 성명은 공개해서는 안 된다.
2) 제보 내용이 허위인 줄 알았거나 알 수 있었음에도 불구하고 이를 신고한 제보자는 보호 대상에 포함되지 않으며, 사안에 따라 관련사실을 해당 소속기관에 통보할 수 있다.

제10조 (피조사자의 권리보호)
위원회는 부정행위 여부에 대한 조사가 완료될 때까지 피조사자의 명예나 권리가 침해되어서는 안되며, 무혐의로 판명될 경우 피조사자의 명예회복을 위해 노력하여야 한다.

(이의제기 및 변론권 보장)
위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술, 이의제기 및 변론의 권리와 기회를 동등하게 보장하여야 한다.

제12조 (조사, 심의 및 판정 기간)
1) 위원장은 제보가 접수된 날로부터 6개월 이내에 위원회 구성, 조사, 심의 및 판정을 내려야 한다.
2) 제보의 접수일로부터 역산하여 만 2년이 경과된 부정행위는 처리하지 않음을 원칙으로 한다.

제13조 (출석 및 자료제출 요구)
1) 위원회는 제보자, 피조사자, 증인 및 참고인의 출석을 요구할 수 있다.
2) 위원회는 피조사자에게 자료의 제출을 요구할 수 있다.

제14조 (징계 판정)
심의 결과 부정행위로 판정될 경우 아래의 징계들을 판정할
수 있다.
① 경고
② 논문 불인정
③ 일정기간 논문 투고금지
④ 제명
⑤ 일정 기간 재가입 불허
⑥ 해당 기관장에게 통보

제15조 (재심의)
재심의 요청은 판정 이후 3개월 이내에 해야 하며, 재심의 요청이 있을 경우 6개월 이내 재심하여 결정을 내려야 한다.

제16조 (비밀엄수)
제보, 조사, 심의, 판정, 재심의 및 건의조치와 관련된 일체의 사항은 비밀로 하며, 여기에 직-간접적으로 참여한 자는 모든 정보에 대하여 누설하여서는 안 된다. 다만 합당한 공개의 필요성이 있는 경우 위원회의 의결을 거쳐 공개할 수 있다.

제17조 (운영예산)
위원회 운영 및 조사에 필요한 예산은 별도로 책정하여 지급할 수 있다.

제18조(부칙)
이 규정은 2007년 6월 1일부터 시행한다.




Research Ethics Regulations of the Korean Society of Old Testament Studies (KSOTS).

Enactment: 15 May 2007
Amendment: 7 March 2009

Clause 1 (Objectives)
The objectives of these regulations are to present basic principles and directions on the roles and responsibilities required for preventing dishonest research acts of the researchers, in accordance to the article 15 of the bylaw of KSOTS.

Clause 2 (Scope of research ethics violating act)
“Research ethics violating act” means what is carried out in the course of proposing, performing and announcing the research; and details of these are as follows:
① Plagiarism of others’ original research content or results, presented or written without proper approval or clear source identification, or forgery or alteration of them.
② The act of not granting the qualification of the paper’s author/translator without proper reason to the person who has conducted technical contribution or service to research contents or result, or of granting the qualification of paper’s author/translator for the reason of acknowledgement or respect, et cetera to the person who has not conducted technical contribution or service.
③ Duplicate publication of a research achievement already published.
④ The act of publication of a paper written by re-editing a previously published paper with no novel or developed argument.
⑤ The act what is commonly acknowledged in academia as seriously violating ethics, which is understood requiring investigation or prevention by the committee.

Clause 3 (Research Ethics Committee)
Research Ethics Committee restricts research ethics violating acts identified in the Clause 2.

Clause 4 (Organisation)
The Research Ethics Committee has seven members, all appointed by the president of the society, including a head and a research ethics director (=administrator) in charge of administrative works.

Clause 5 (Term)
The term in office of the committee members is two years, and they could be reappointed.

Clause 6 (Function)
When the occurrence of a dishonest act is recognised or reported, the Research Ethics Committee of this society shall perform an investigation and review for this, and make decision for corresponding regulations of research misconducts.

Clause 7 (Constitution)
1) The head of the committee shall constitute the investigation council, and the head shall be an investigation chairperson.
2) The council shall be constituted with more than half of the committee members’ attendance, and resolution shall be passed by a majority of the members present. In the case of the resolution for the Clause 14 (Punishment) ④-⑤, decision shall be made with more than two-thirds attendance of the investigation committee members and with more than two-thirds approval of the members present.
3) The meeting of the committee for the investigation shall not be disclosed, and, if necessary, any person concerned may be called up for the meeting and her or his opinions may be heard.

Clause 8 (Report and reception of research ethics violating act)
Informers can report, under their real names, to the committee via document or electronic mail; and the contents and evidence of specific dishonest acts must be reported via document.

Clause 9 (Protection of informant)
1) The names of the informers and their identity shall not be disclosed.
2) The informer who is, or could have been, aware of the falsity of the report but reported shall not be necessarily protected by the committee and, depending on circumstances, it could be reported to her or his affiliated institution.

Clause 10 (Protection of a right of the person under investigation)
The Research Ethics Committee should protect the reputation and rights of the person under investigation until the investigation is completed; and, if the person is found acquitted, the committee should endeavour to recover her or his honour.

Clause 11 (Assurance of presenting objection and pleading)
The investigation committee shall provide a right and opportunities for the informants and the person under investigation to present statements of opinion, objection and pleading.

Clause 12 (Period of investigation, deliberation and judgement)
1) Within six months since the day a report is received, the head of the committee should complete procedures of committee constitution, investigation, deliberation and judgement.
2) In principle, any misconduct made more than two years before the day a report is received shall not be proceeded.

Clause 13 (Demand for attendance and submission of data)
1) The Committee may demand the attendance of informant, the person under investigation, witness and testifier.
2) The committee may demand that the person under investigation submit data.

Clause 14 (Punishment)
When a research ethics violation is confirmed as a result of deliberation, the following punishments can be applied.
① Warning
② Publication disapproval
③ Prohibition of paper submission for a specific period.
④ Deprivation of member qualification
⑤ Prohibition of membership application for a specific period.
⑥ Report of the punishment to the affiliated institution of the person disciplined.

Clause 15 (Reconsideration)
A request for reconsideration should be made within three months since the day judgement is given; and, once request is received, re-examination and judgement are to be made within six months since the day request is received.

Clause 16 (Confidentiality)
Any information concerning the report, investigation, deliberation, judgement, and reconsideration of any case should not be released by anyone related, directly or indirectly, to a case. If need for disclosure is justifiable, it could be made by the decision of the Committee.

Clause 17 (Budget)
Budget for the committee management and investigation could be specifically allotted and provided.

Clause 18 (Additional clause)
This regulation will be enforced from 1 June 2007.


 
Untitled Document